知识产权代理有限公司_中央外商知识 产权保护

知识产权代理有限公司_中央外商知识 产权保护

新远达：在你做这行之前，我已经工作十年了。

编辑 | 神秘

近日，北京知识产权法院二审审结了一起不正当竞争纠纷案。 值得注意的是，本案双方均为知识产权代理机构，专家“大打出手”，十分热闹。

这起不正当竞争案源于同行业商标名称的冲突。 商标行政授权确权案与民事不正当竞争案交织在一起。 它已经持续了三年多。

两家知识产权代理机构，谁能笑到最后？

1 字号高度相似，前浪后浪维权

本案原告玉林国际知识产权代理（北京）有限公司（原名称：）为被告。

“新元大”与“元新大”字相同，只是前两个字的顺序不同，无疑高度相似。

鑫源达有限公司成立于2004年5月31日，经工商核准的经营范围为商标代理和专利代理。 源鑫达有限公司成立于2014年1月14日。贸易咨询、设计、制作、广告。

第一次挥起维权大棒是在2019年6月18日知识产权代理有限公司，鑫源达公司向国家知识产权局提出商标无效宣告请求。 信达知识产权”商标，如下：

经过近一年的审理，商标评审委员会裁定宣告系争商标无效。 主要原因是，在案证据能够证明，系争商标申请注册前，商标代理机构使用“鑫源达”作为申请人的企业名称； 专利代理等涉法业务已有较高知名度，系争商标侵犯了鑫源达公司在先商号权。

元信达不服，北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审维持原判。

那么远鑫达为何能成功注册“远鑫达知识产权”商标呢？ 问题还是出在鑫源达公司。

鑫源达虽然在成立之初就注册了“鑫源达”商标，但指定的服务是工业设计； 建模（工业设计）； 包装设计等未在相关知识产权服务类目中注册，致使远信达公司在该类目上注册商标无障碍。

而且，由于远鑫达公司在第45类成功注册了“远鑫达知识产权”商标，阻碍了鑫源达公司在该类注册“鑫源达”商标。 驳回。

“源鑫达知识产权”商标被国家知识产权局宣告无效后，鑫源达向北京市朝阳区人民法院提起不正当竞争诉讼知识产权代理有限公司，请求法院判令源鑫达停止使用“源鑫达”文字使用为企业名义，赔偿我司经济损失19万元及合理费用1万元，并在报纸上公开道歉。

鑫源达公司在起诉书中称：自被告公司成立以来，源鑫达公司共代理商标5575件。 按照我公司商标注册代理费800元/件的标准，其利润不低于300万元。 元。

庭审中，被告元鑫达公司还说明了其“元鑫达”商标名称的由来：

公司名称中使用“元信达”作为商号，是因为其法定代表人居住在保定市信达街道，加上“元”二字，希望公司长盛不衰。

在侵权认定中，法院认为，原、被告均从事知识产权代理业务，构成竞业经营者。 根据案中证据，可以认定，鑫源达公司“鑫源达”企业名称经过十余年的持续使用，在行业内具有一定的知名度和影响力。 源鑫达公司“源鑫达”企业名称与“鑫源达”仅字序不同，读音和含义相近。 源信达公司使用该企业名称从事与信源达公司相同或相近的知识。 产权代理服务容易造成相关公众的混淆和误认，构成不正当竞争。

故判决：被告立即停止使用“源信达”企业名称，赔偿原告经济损失10万元，合理开支5000元，并公开赔礼道歉。

源信达公司不服，上诉至北京知识产权法院，二审维持原判。

2 两机构硬实力对比

双方均从事知识产权代理服务，那么两者在专业领域和代理业绩方面的表现如何？

小编通过知产宝的数据库，对两家机构专利代理人和商标代理人的数量进行了直观的比较：

首先是商标代理人的数量。 从总量上看，鑫源达公司比源鑫达公司高出70%以上。 不过，考虑到两家公司的成立年限，元鑫达公司这颗后起之秀也不容小觑。

可惜的是，源信达并没有在案子中展示自己的商标代理费，不然就更有意思了。

然后是专利代理人的数量。 经查找，远鑫达公司没有代理专利申请，而鑫源达公司有7300多家专利代理人。 主要专业为B系（运营；交通）和F系（机械工程；照明）G区（物理）H区（电学）。

此外，由于版权登记等公开数据查询难度大，很难判断两家公司在其他领域的实力。